AF!

A administração americana desenvolveu um complexo sistema de justificação para suas ações militares contra o Irão, baseado num padrão historicamente estabelecido de manipulação de informações de inteligência e fabricação de consenso público. Este processo segue metodologias já utilizadas anteriormente, particularmente durante a invasão do Iraque em 2003, revelando uma continuidade estratégica preocupante.

 

A Construção da Narrativa Oficial

O governo Trump e os seus aliados estabeleceram uma narrativa específica sobre os supostos sucessos dos ataques às instalações nucleares iranianas. Trump declarou que os bombardeios “obliteraram completa e totalmente” o programa nuclear iraniano, enquanto o secretário de Defesa Pete Hegseth afirmou que “as ambições nucleares do Irão foram obliteradas”. Esta retórica de vitória absoluta tornou-se o pilar central da justificação americana.

 

A Casa Branca reagiu vigorosamente quando relatórios de inteligência contradisseram suas alegações. Classificou como “fake news” as reportagens da CNN e outros veículos que revelaram um relatório preliminar confidencial da Agência de Inteligência de Defesa indicando que os ataques apenas atrasaram o programa nuclear iraniano por alguns meses. O comunicado oficial declarou: “Todos sabem o que acontece quando lançam perfeitamente 14 bombas de 30 mil libras sobre seus alvos: obliteração total”.

O Paralelo Histórico com o Iraque

Os métodos atuais ecoam fortemente os utilizados durante a preparação para a guerra do Iraque. Em 2002, Netanyahu prestou depoimento ao Congresso americano fazendo afirmações categóricas sobre as armas de destruição em massa do Iraque, declarando que “não há dúvida alguma de que Saddam está pesquisando, trabalhando e avançando no desenvolvimento de armas nucleares”. Posteriormente, um relatório parlamentar israelita de 2005 concluiu que essas avaliações foram baseadas em especulação, não em fatos.

O paralelo torna-se ainda mais evidente quando consideramos que Colin Powell, em 2003, apresentou ao Conselho de Segurança da ONU “provas irrefutáveis e inegáveis” de que o Iraque possuía armas de destruição em massa. O discurso, que durou 76 minutos, incluiu ilustrações detalhadas de supostos laboratórios móveis de armas químicas. Powell posteriormente descreveu esse discurso como uma “nódoa duradoura” na sua carreira.

A Fabricação do Consenso e Engenharia do Consentimento

A estratégia americana baseia-se no conceito de “fabricação do consenso”, desenvolvido por Walter Lippmann, que argumenta sobre a impossibilidade de uma verdadeira democracia e a necessidade de guiar o “rebanho popular” através de elites. Este processo envolve a criação de “ilusões necessárias” para ganhar adesão da opinião pública.

Edward Bernays, conhecido como o “pai das relações públicas”, sistematizou estas técnicas na sua obra sobre “engenharia do consentimento”, descrevendo como a usar psicologia de massas e psicanálise para controlar as pessoas de maneiras desejadas. A aplicação destes princípios na justificação de guerras representa uma tradição estabelecida na política externa americana.

 

Mecanismos de Justificação Contemporâneos

Controle da Narrativa

A administração Trump implementou várias estratégias para manter controlo sobre a narrativa oficial. Quando relatórios de inteligência contradizem as declarações públicas, o governo desacredita as fontes e questiona a metodologia. O comunicado da Casa Branca afirmou que o relatório da DIA tinha “baixa confiança” e estava baseado em informações de “um único instante”.

Trump também atacou diretamente a comunicação social durante reuniões da NATO, classificando como “injusta” a cobertura jornalística sobre os relatórios vazados e afirmando que tentam “reescrever os fatos para parecer que falharam”. Esta retórica contra comunicação social serve para deslegitimar fontes de informação independentes.

 

Manipulação de Dados de Inteligência

O caso atual repete padrões históricos de manipulação seletiva de informações de inteligência. Assim como ocorreu antes da invasão do Iraque, quando “frases e adjetivos como ‘esporádico e inconsistente’ ou ‘permanece limitado’ foram cortados do texto original”, a administração atual seleciona apenas informações que sustentam sua narrativa.

O Pentágono e o FBI abriram investigações criminais sobre o vazamento do relatório que contradiz as alegações oficiais, demonstrando como o governo utiliza mecanismos de segurança nacional para suprimir informações inconvenientes.

 

Coordenação com Aliados

A estratégia inclui coordenação estreita com Israel para validar mutuamente as narrativas. Netanyahu declarou que os EUA “já estão ajudando muito” no conflito, afirmando que “é uma cooperação notável”. Israel reivindica que os ataques atrasaram o programa nuclear iraniano por “alguns anos”, fornecendo uma versão mais otimista que a dos próprios relatórios americanos.

 

A Resposta às Contradições

Quando confrontados com evidências que contradizem a narrativa oficial, os EUA empregam várias táticas:

 

Desacreditação de Fontes

O governo questiona sistematicamente a credibilidade de repórteres e veículos de comunicação. O comunicado da Casa Branca chegou a associar uma jornalista da CNN a “cobertura do escândalo do laptop pertencente a Hunter Biden“, tentando minar sua credibilidade profissional.

 

Reinterpretação de Dados

Mesmo quando reconhecem limitações nos resultados, os oficiais americanos reinterpretam os dados para manter a narrativa de sucesso. Pete Hegseth e outros funcionários insistem que os ataques “eliminaram a capacidade do Irão de criar armas nucleares”, apesar dos relatórios de inteligência indicarem o contrário.

 

Ameaças de Escalada

Trump respondeu às revelações sobre a eficácia limitada dos ataques ameaçando com novos bombardeios, declarando que “pode lá mandar outra vez os bombardeiros se for necessário”. Esta estratégia de escalada serve para desviar atenção das questões sobre a eficácia das ações anteriores.

 

O Papel da Comunicação Social e a Propaganda

A estratégia americana inclui o uso sistemático da comunicação social como instrumento de legitimação. Durante a Guerra do Iraque, desenvolveu-se uma “Campanha amistosa com a comunicação social”, onde informações eram libertadas baseadas na análise do Pentágono. Jornalistas documentaram posteriormente como não foram capazes de perceber a tempo a inexistência de armas de destruição em massa.

O padrão se repete atualmente, com a administração utilizando canais favoráveis para disseminar sua versão dos eventos enquanto ataca veículos que questionam a narrativa oficial. A televisão estatal iraniana também contribui para este ambiente de propaganda, exibindo “músicas patrióticas junto a imagens de mísseis balísticos”, criando narrativas concorrentes que facilitam a polarização.

Consequências e Precedentes Perigosos

A continuidade destes padrões estabelece precedentes preocupantes para futuras ações militares. Como observa um analista: “cada parte do conflito tinha agora sua própria narrativa de vitória, evitando assim a possibilidade de uma escalada ainda mais grave”. Esta dinâmica permite que todos os lados “cantem vitória” enquanto as questões fundamentais permanecem sem resolução.

A fabricação de consenso através de informações falsas ou distorcidas mina a capacidade da opinião pública de tomar decisões informadas sobre questões de guerra e paz. O padrão estabelecido no Iraque, onde “mais de 200 mil civis mortos” resultaram de uma guerra baseada em “informações falsas”, demonstra as consequências devastadoras desta abordagem.

 

Em Modo de Balanço

Os Estados Unidos justificam as suas ações contra o Irão através de um sistema elaborado de manipulação de informações, controle narrativo e fabricação de consenso que replica métodos historicamente utilizados. Esta abordagem combina seleção seletiva de dados de inteligência, desacreditação de fontes contraditórias, coordenação com aliados e uso estratégico da comunicação social para manter uma narrativa de sucesso mesmo quando evidências indicam o contrário.

O reconhecimento destes padrões é essencial para uma avaliação crítica das políticas de segurança nacional e para prevenir a repetição de erros históricos que resultaram em conflitos devastadores baseados em premissas falsas.

 

WebGrafia  – formatada segundo as normas da APA (7ª edição):

Brasil 247. (2025, 24 de junho). Trump afirma vitória sobre Irã, mas relatório de inteligência dos EUA contradiz impacto de bombardeios. https://www.brasil247.com/mundo/trump-afirma-vitoria-sobre-ira-mas-relatorio-de-inteligencia-dos-eua-contradiz-impacto-de-bombardeios

HNT. (2025). Casa Branca rebate CNN: “ataques dos EUA obliteraram programa nuclear do Irã”. https://www.hnt.com.br/mundo/casa-branca-rebate-cnn-ataques-dos-eua-obliteraram-programa-nuclear-do-ira/493007

Monitor do Oriente. (2025, 25 de junho). Avaliação dos EUA surpreende ao revelar que os super ataques de Trump não destruíram o programa nuclear do Irã. https://www.monitordooriente.com/20250625-avaliacao-dos-eua-surpreende-ao-revelar-que-os-super-ataques-de-trump-nao-destruiram-o-programa-nuclear-do-ira/

Revista Fórum. (2025, 19 de junho). Do Iraque ao Irã: como alegações falsas moldam guerras e narrativas geopolíticas. https://revistaforum.com.br/global/ira/2025/6/19/do-iraque-ao-ir-como-alegaes-falsas-moldam-guerras-narrativas-geopoliticas-181817.html

O Estado de S. Paulo. (2023). Com justificativa falsa, Iraque era invadido há 20 anos. https://www.estadao.com.br/acervo/com-justificativa-falsa-iraque-era-invadido-ha-20-anos/

RTP. (2023, 13 de março). Quando Colin Powell tinha a certeza das armas químicas de Saddam. https://www.rtp.pt/noticias/mundo/quando-colin-powell-tinha-a-certeza-das-armas-quimicas-de-saddam_n677193

Deutsche Welle. (2018, 27 de novembro). Guerra no Iraque: no princípio era a mentira. https://www.dw.com/pt-002/guerra-no-iraque-no-princ%C3%ADpio-era-a-mentira/a-43319658

Jornal Saiba Mais. (2023, 12 de dezembro). A fabricação do consenso e os meios de comunicação. https://saibamais.jor.br/2023/12/a-fabricacao-do-consenso-e-os-meios-de-comunicacao/

Wikipedia. (2025). Edward Bernays. https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

Scribd. (s.d.). A engenharia do consentimento. https://pt.scribd.com/doc/228200300/A-Engenharia-Do-Consentimento-1

MediaTalks UOL. (2025, 25 de junho). Trump critica mídia na OTAN sobre cobertura ataque (Irã). https://mediatalks.uol.com.br/2025/06/25/trump-critica-midia-na-otan-cobertura-ataque-ira/

BBC News Brasil. (2013, 19 de março). Espião no Iraque. https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2013/03/130319_iraque_espia_rp

Jornal de Notícias. (2024, 19 de maio). Pentágono e FBI investigam fuga de informação sobre danos de ataque. https://www.jn.pt/6014099352/pentagono-e-fbi-investigam-fuga-de-informacao-sobre-danos-de-ataque/

CNN Brasil. (2025). Netanyahu diz à CNN que EUA estão ajudando muito no conflito com Irã. https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/netanyahu-diz-a-cnn-que-eua-estao-ajudando-muito-no-conflito-com-ira/

Aéreo Jornal. (2025, 24 de junho). Ataque dos EUA atrasou programa nuclear iraniano apenas alguns meses, aponta relatório sigiloso. https://www.aereo.jor.br/2025/06/24/ataque-dos-eua-atrasou-programa-nuclear-iraniano-apenas-alguns-meses-aponta-relatorio-sigiloso/

SIC Notícias. (2025, 25 de junho). Pentágono revela que ataques dos EUA só adiaram programa nuclear do Irã por meses [Vídeo]. https://sicnoticias.pt/especiais/guerra-no-medio-oriente/2025-06-25-video-pentagono-revela-que-ataques-dos-eua-so-adiaram-programa-nuclear-do-irao-por-meses-60717ae3

OPEU. (2024, 28 de março). EUA, grande estratégia e mídia no pós-Guerra Fria: o caso da Guerra no Iraque. https://www.opeu.org.br/2024/03/28/eua-grande-estrategia-e-midia-no-pos-guerra-fria-o-caso-da-guerra-no-iraque/

InfoMoney. (2025). Análise: agora, Irã, Israel e EUA podem todos cantar vitória na guerra? https://www.infomoney.com.br/business/global/analise-agora-ira-israel-e-eua-podem-todos-cantar-vitoria-na-guerra/

Inspired News. (2025). Irã e EUA buscam soluções após conflitos, mas tensões persistem. https://www.inspirednews.com.br/ira-e-eua-buscam-solucoes-apos-conflitos-mas-tensoes-persistem

Brasil 247. (2025). Irã acusa diretor da AIEA de cumplicidade com Israel e EUA por elaborar relatório falso sobre programa nuclear. https://www.brasil247.com/mundo/ira-acusa-diretor-da-aiea-de-cumplicidade-com-israel-e-eua-por-elaborar-relatorio-falso-sobre-programa-nuclear

O Estado de S. P. (2024). Brasil forneceu urânio a Irã? Falso. https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/brasil-forneceu-uranio-ira-falso/

Veja. (2024). EUA acusam Irã e Rússia de interferência nas eleições presidenciais. https://veja.abril.com.br/mundo/eua-acusam-ira-e-russia-de-interferencia-nas-eleicoes-presidenciais/

Estado de Minas. (2020, 22 de outubro). Irã e Rússia rejeitam acusações sem fundamento dos Estados Unidos. https://www.em.com.br/app/noticia/internacional/2020/10/22/interna_internacional,1197033/ira-e-russia-rejeitam-acusacoes-sem-fundamento-dos-estados-unidos-so.shtml

Boatos.org. (2025). EUA estão investigando governo Lula por vender urânio para o Irã em 2023? Verdade ou boato? https://www.boatos.org/brasil/eua-estao-investigando-governo-lula-por-vender-uranio-para-o-ira-em-2023.html

O Cafezinho. (2025, 21 de abril). O governo Trump tenta justificar ataques ao Iêmen alegando legítima defesa — e uma mentira. https://www.ocafezinho.com/2025/04/21/o-governo-trump-tenta-justificar-ataques-ao-iemen-alegando-legitima-defesa-e-uma-mentira/

Observador. (2025). Fact-check: vídeo mostra bombardeamento dos EUA a central nuclear no Irã? https://observador.pt/factchecks/fact-check-video-mostra-bombardeamento-dos-eua-a-central-nuclear-no-irao/

CNN Brasil. (2025). Casa Branca monitora ataques do Ira no Iraque e no Catar. https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/casa-branca-monitora-ataques-do-ira-no-iraque-e-no-catar/

G1. (2025, 5 de março). Trump deu declarações falsas e distorcidas durante o discurso presidencial mais longo da história do Congresso; entenda. https://g1.globo.com/mundo/noticia/2025/03/05/trump-deu-declaracoes-falsas-e-distorcidas-durante-o-discurso-presidencial-mais-longo-da-historia-do-congresso-entenda.ghtml

G1. (2024, 19 de julho). Discurso de Trump na convenção republicana teve alegações falsas e imprecisões; veja. https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2024/noticia/2024/07/19/discurso-de-trump-na-convencao-republicana-teve-alegacoes-falsas-e-imprecisoes-veja.ghtml

Poder360. (2023). CNN diz que Trump deu 28 declarações falsas durante debate. https://www.poder360.com.br/internacional/cnn-diz-que-trump-da-28-declaracoes-falsas-durante-debate/

O Estado de S. Paulo. (2024). Trump disse que Lula é “escândalo ambulante”? Falso. https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/trump-disse-que-lula-e-escandalo-ambulante-falso/

Gazeta do Povo. (2025). EUA alertam sobre aumento de ataques de grupos apoiados pelo Irã contra suas bases militares. https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/eua-alertam-sobre-aumento-de-ataques-de-grupos-apoiados-pelo-ira-contra-suas-bases-militares/

CNN Portugal. (2025, 5 de março). Trump faz inúmeras afirmações falsas e enganadoras em seu primeiro discurso no Congresso. https://cnnportugal.iol.pt/eua/donald-trump/factos-primeiro-trump-falou-pela-primeira-vez-no-congresso-e-fez-inumeras-afirmacoes-falsas-e-enganadoras/20250305/67c821add34ef72ee4430a45

Deutsche Welle. (2024). Guerra no Iraque: uma mentira e suas longas consequências. https://www.dw.com/pt-br/guerra-no-iraque-uma-mentira-e-suas-longas-consequ%C3%AAncias/a-65042426

Le Monde Diplomatique Brasil. (2025). Mentiras de estado. https://diplomatique.org.br/mentiras-de-estado/

Bualá. (2024). O poder instrumental da inteligência artificial em regimes fascistas orientados por dados. https://www.buala.org/pt/a-ler/o-poder-instrumental-da-inteligencia-artificial-em-regimes-fascistas-orientados-por-dados

Porto Ferreira Hoje. (2025, 17 de junho). Israel repete o roteiro dos EUA no Iraque: ataque preventivo ao Irã levanta suspeita de uso político. https://www.portoferreirahoje.com.br/noticia/2025/06/17/israel-repete-o-roteiro-dos-eua-no-iraque-ataque-preventivo-ao-ira-levanta-suspeita-de-uso-politico/

CNN Brasil. (2025). Inteligência dos EUA indica que Rússia prepara ação para justificar invasão da Ucrânia. https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/inteligencia-dos-eua-indica-que-russia-prepara-acao-para-justificar-invasao-da-ucrania/

O Globo. (2025, 22 de junho). Decisão de Trump de bombardear Irã é marco histórico, mas não deve destruir programa nuclear nem derrubar regime, avaliam especialistas. https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/06/22/decisao-de-trump-de-bombardear-ira-e-marco-historico-mas-nao-deve-destruir-programa-nuclear-nem-derrubar-regime-avaliam-especialistas.ghtml

Instituto da Defesa Nacional. (2023, janeiro). Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos da América – A nova estratégia dos EUA, a invasão da Ucrânia e nós [PDF]. https://www.idn.gov.pt/pt/publicacoes/idnbrief/Documents/2023/IDN%20brief%20janeiro%202023_TextoIntegral.pdf

Dornelles, A. A. (2024, 31 de janeiro). EUA e Israel querem expandir guerra no Oriente Médio e justificar confronto com Ira. Diálogos do Sul. https://dialogosdosul.operamundi.uol.com.br/eua-e-israel-querem-expandir-guerra-no-oriente-medio-e-justificar-confronto-com-ira/

Ramiro, A. (2019). A Construção de Imaginários nas Narrativas Governamentais sobre Criptografia [PDF]. Derechos Digitales. https://www.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/A-Construcao-de-Imaginarios-nas-Narrativas-Governamentais-sobre-Criptografia-final.pdf

Senado Federal. (1986, junho). Lobby militar quer pressionar Congresso [PDF]. Senado Federal. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/117326/1986_JUNHO_118.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Agência Brasil. (2024, 26 de março). Entenda como nova onda de fake news influencia guerra digital. Agência Brasil. https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2024-03/entenda-como-nova-onda-de-fake-news-influencia-guerra-digital

Instituto da Defesa Nacional. (s.d.). A ambiguidade das narrativas de Obama sobre o uso da força [PDF]. https://www.idn.gov.pt/pt/publicacoes/ebriefing/Documents/Working%20Papers/A%20Ambiguidade%20das%20Narrativas%20de%20Obama%20Sobre%20o%20Uso%20da%20Forca.pdf

Intercâmbio: Revista para a Educação em Comunicação. (2025). A comunicação e a informação sob influência da guerra híbrida. https://www.scielo.br/j/interc/a/t9dhfkgFBqT5TtNbHtFQjwg/

Universidade Federal do Rio Grande do Sul. (s.d.). [Título da dissertação] [Dissertação de mestrado, UFRGS]. Lume. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/263194

Princípios. (2025). [Título do artigo]. Revista Princípios. https://revistaprincipios.emnuvens.com.br/principios/article/download/129/57/502

Mesaredo, M. R. (s.d.). [Título do artigo]. Estudos Linguísticos, 32. http://www.gel.hospedagemdesites.ws/estudoslinguisticos/volumes/32/htm/mesaredo/mr001.htm

Ver. (s.d.). A poderosa máquina de propaganda digital do Estado Islâmico. Ver.pt. https://ver.pt/a-poderosa-maquina-de-propaganda-digital-do-estado-islamico/

Bernays, E. (1947). A engenharia do consentimento. Scribd. https://pt.scribd.com/document/356003302/A-Engenharia-Do-Consentimento-Edward-Bernays-1947

SwissInfo. (2025, 26 de junho). Trump reitera que programa nuclear do Irã retrocedeu ‘décadas’ após ataques. https://www.swissinfo.ch/por/trump-insiste-que-programa-nuclear-do-ir%C3%A3-retrocedeu-‘d%C3%A9cadas’-ap%C3%B3s-bombardeios/89579114

BBC News Brasil. (s.d.). [Título do artigo]. https://www.bbc.com/portuguese/articles/c3354kgz43go

Sábado. (s.d.). Falsas alegações feitas por Trump nos primeiros 100 dias de mandato. https://www.sabado.pt/mundo/detalhe/falsas-alegacoes-feitas-por-trump-nos-primeiros-100-dias-de-mandato

O Estado de S. Paulo. (2013). Com justificativa falsa, Iraque era invadido há 10 anos. http://m.acervo.estadao.com.br/noticias/acervo,com-justificativa-falsa–iraque-era-invadido-ha-10-anos,8951,0.htm

História & Pensar [@historia_pensar]. (s.d.). Tweet sobre propaganda e conflitos contemporâneos [Tweet]. X. https://x.com/historia_pensar/status/1637991460858470401

Canal XYZ. (2025). [Título do vídeo] [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=OLfnMdSGYCg

ANPUH. (2019). [Título do trabalho]. Anais do Simpósio ANPUH. https://anpuh.org.br/uploads/anais-simposios/pdf/2019-01/1548177545_eb49d332518bd02b72fb7ba06f5b4b73.pdf