Um comunicado dos social-democratas de Santa Cruz salienta que Brício Araújo mostrou a sua discordância com a derrama, insistindo na redução fiscal. “Numa altura em que os apoios à recuperação económica deviam também ser localmente reforçados, assistimos a um pacote fiscal para o ano de 2022 que não traz nada de novo e não garante qualquer desagravamento fiscal” criticou Brício Araújo, afirmando que, ao contrário do que diz o executivo camarário, o pacote fiscal não foi aprovado por unanimidade.

“Os vereadores da Coligação ‘Cumprir Santa Cruz” aprovaram a taxa mínima de IMI e a devolução de IRS aos munícipes, mas votaram contra a manutenção da Derrama Municipal por entenderem que se trata de um imposto municipal que deveria ser eliminado por forma a fomentar o investimento no concelho e a criação de emprego”, esclarece o vereador.

Para o mesmo, a Câmara não implementa quaisquer medidas de incentivo ao investimento no concelho e à criação de emprego, numa altura em que “é fundamental dinamizar e relançar a nossa economia e criar oportunidades para todos, especialmente para os mais jovens”.

Os vereadores da Coligação “Cumprir Santa Cruz” aprovaram, ainda, a atribuição de apoio financeiro aos exames médicos a atletas dos escalões de formação, mas com uma “posição clara no sentido do mesmo ser concedido no início de cada época desportiva e, não, no fim, como está a acontecer”.

“Se a Câmara suporta esta despesa, deve fazê-lo no início da época, por forma a que as entidades desportivas não tenham de assumir e de adiantar encargos financeiros que só recebem um ano depois”, reforça Brício Araújo, que também refere o facto da vereação eleita pela Coligação ter aprovado medidas de apoio financeiro na área da saúde e educação.

“É importante que este tipo de apoios se implemente em articulação com as entidades regionais competentes, sem que nunca se desonere o Governo Regional no cumprimento das suas atribuições e obrigações nestas áreas específicas”, conclui, dizendo que não se pode subverter o sistema.